Что стало с профсоюзными поправками к пенсионной реформе?

286 поправок от политических партий и общественных организаций поступили к законопроекту о совершенствовании пенсионной системы. Об этом 24 сентября заявил спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин в ходе заседания рабочей группы, занимающейся корректировкой пенсионной реформы.

Как передает пресс-служба нижней палаты парламента, в ходе заседания рабочей группы был поддержан блок поправок, предложенных председателем Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Михаилом Шмаковым. Кроме того, рабочая группа согласовала инициативы Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства и Российского союза промышленников и предпринимателей.

Однако профсоюзный пакет поправок к законопроекту о совершенствовании пенсионной системы не поддержан комитетом Госдумы по труду, социальной политики и делам ветеранов. Соответствующее решение члены комитета приняли 24 сентября.

— Профсоюзные поправки были представлены на заседании комитета секретарем Федерации независимых профсоюзов России Игорем Шаниным. Участвующий в заседании глава министерства труда и соцзащиты Максим Топилин заявил, что многие из профсоюзных замечаний уже учтены в президентских и других депутатских поправках. В то же время правительство не согласно, например, с возвращением индексации пенсий работающим пенсионерам, с расширением списков работников, имеющих право на досрочную пенсию, и рядом других позиций. После этого состоялось голосование, – передает корреспондент «Солидарности» Павел Осипов с места событий. 

«За» поддержку поправок, вынесенных на рассмотрение комитета депутатами нижней палаты парламента Михаилом Тарасенко и Олегом Смолиным, проголосовали четыре человека. Двое членов комитета проголосовали «против», а еще четверо предпочли воздержаться. Таким образом, решение о поддержке комитетом по труду не принято.

Однако некоторые из поправок к законопроекту о повышении пенсионного возраста, предложенные профсоюзами и рекомендованные к отклонению комитетом Госдумы по труду 24 сентября, все же по факту будут учтены и рассмотрены парламентариями во втором чтении. Как пояснил первый зампред комитета Михаил Тарасенко, некоторые из них были отклонены по формальному признаку – ввиду того, что их аналоги рекомендовали к принятию немногим ранее в ходе того же заседания комитета.

Я полагаю, что из внесенных девятнадцати поправок девять уже частично учтены в других, принятых инициативах. Речь в них идет и о народах Севера, и о многодетных семьях… Ну, а некоторые моменты, касающиеся того, что срок вступления в силу закона [должен быть] с 1 января 2020 года, а не 2019-го – это ломает всю концепцию законопроекта. И, конечно, [соответствующая поправка] комитетом не была поддержана. В целом, профсоюзы были услышаны, [в том числе], в тех предложениях, которые прозвучали со стороны президента. Во многом, я считаю, и на позицию президента, и на позицию «Единой России» повлияла позиция профсоюзов, — полагает депутат.

При этом Михаил Тарасенко считает, что некоторые профсоюзные поправки к законопроекту, не получившие одобрение комитета, могут в дальнейшем быть рассмотрены Госдумой в качестве самостоятельных законодательных инициатив.

Второе чтение законопроекта о пенсионной реформе в Государственной думе может состояться уже 26 сентября. Об этом 24 сентября заявил спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин.

— По итогам рассмотрения комитетом по труду, социальной политике и делам ветеранов его предложений, Совет Госдумы сегодня примет решение о конкретной дате рассмотрения законопроекта по изменению параметров пенсионной системы во втором чтении. Мы ожидаем его рассмотрения уже на этой неделе, – цитирует слова Володина пресс-служба Госдумы.

По словам Володина, также в ближайшие дни может состояться третье чтение законопроекта о защите граждан предпенсионного возраста от необоснованного отказа в принятии на работу или от необоснованного увольнения. Как ранее сообщала «Солидарность», за дискриминацию пожилых сотрудников работодателю может грозить не только крупный штраф, но и уголовная ответственность.

Обсуждение закрыто.